Sửa đổi bộ luật hình sự - bộ luật hình sự (sửa đổi)

Góp ý thiết kế Bộ chính sách hình sự (sửa đổi): Về quy định trọng trách hình sự của pháp nhân trong dự thảo Bộ nguyên lý hình sự (sửa đổi)

Cổng tin tức điện tử cỗ Công an giới thiệu bài viết đóng góp chủ kiến của Trung tá Đỗ xung khắc Hưởng, Trưởng phòng 2, cục Pháp chế và cải tân hành chính, tứ pháp bộ Công an.

Một trong những nội dung sửa đổi to của dự thảo Bộ dụng cụ hình sự (sửa đổi) lần này là bổ sung cập nhật chế định trách nhiệm hình sự của pháp nhân; việc bổ sung cập nhật này hoàn toàn khác với quy định của luật pháp hình sự ở trong phòng nước ta tự trước đến nay, nhiệm vụ hình sự chỉ đặt ra đối với cá thể người phạm tội. Theo Điều 76 dự thảo Bộ quy định thì pháp nhân chỉ phải phụ trách hình sự về 39 tội danh; đó là tội giao thương mua bán người (Điều 149); tội mua bán trẻ em (Điều 150); tội buôn lậu (Điều 190); tội vận chuyển phi pháp hàng hóa, tiền tệ qua biên cương (Điều 191); tội sản xuất, buôn bán hàng cấm (Điều 192); tội tàng trữ, vận chuyển hàng cấm (Điều 193); tội sản xuất, buôn bán hàng giả (Điều 194); tội sản xuất, mua sắm hàng đưa là lương thực, thực phẩm (Điều 195); tội sản xuất, sắm sửa hàng đưa là thuốc chữa trị bệnh, dung dịch phòng bệnh (Điều 196); tội sản xuất, buôn bán hàng trả là thức ăn dùng làm chăn nuôi, phân bón, dung dịch thú y, thuốc đảm bảo thực vật, giống cây trồng, vật nuôi (Điều 197); tội trốn thuế (Điều 204); tội in, phát hành, mua bán trái phép hóa đơn, bệnh từ (Điều 207); tội vắt ý chào làng thông tin rơi lệch hoặc bít giấu tin tức trong hoạt động chứng khoán (Điều 213); tội sử dụng tin tức nội bộ để sở hữ bán thị trường chứng khoán (Điều 214); tội thao túng giá thị trường chứng khoán (Điều 215); tội gian lậu trong sale bảo hiểm (Điều 217); tội trốn đóng bảo hiểm xã hội, bảo đảm y tế, bảo hiểm thất nghiệp cho tất cả những người lao động (Điều 220); tội vi phạm luật quy định về đối đầu (Điều 221); tội xâm phạm quyền tác giả, quyền tương quan (Điều 223); tội xâm phạm quyền cài công nghiệp (Điều 224); tội vi phạm những quy định về nghiên cứu, thăm dò, khai thác khoáng sản (Điều 225); tội vi phạm các quy định về khai thác và bảo vệ rừng (Điều 228); tội phạm luật quy định về quản ngại lý, đảm bảo an toàn động trang bị hoang dã (Điều 234); tội gây độc hại môi ngôi trường (Điều 231); tội vi phạm quy định về cách xử lý chất thải gian nguy (Điều 232); tội phạm luật phòng ngừa, ứng phó, khắc chế sự cố môi trường thiên nhiên (Điều 233); tội phạm luật quy định về an toàn vận hành dự án công trình thủy lợi, hồ nước chứa, liên hồ chứa, kênh mương và công trình phòng, chống thiên tai (Điều 234); tội đưa chất thải vào lãnh thổ nước ta (Điều 236); tội huỷ hoại mối cung cấp lợi thuỷ sản (Điều 239); tội huỷ hoại rừng (Điều 240); tội vi phạm những quy định về bảo đảm động trang bị thuộc hạng mục loài nguy cấp, quý, hi hữu được ưu tiên bảo vệ (Điều 241); tội vi phạm các quy định về quản lý khu bảo tồn thiên nhiên (Điều 242); tội nhập khẩu, vạc tán các loài ngoại lai xâm sợ (Điều 243); tội vi phạm quy định về an ninh lao động, lau chùi và vệ sinh lao động, về an ninh ở những nơi đám đông (Điều 307); tội tài trợ khủng cha (Điều 313); tội vi phạm luật quy định về vệ sinh an ninh thực phẩm (Điều 317); tội rửa tiền (Điều 336); tội nhận hối lộ (Điều 367); tội đưa ân hận lộ (Điều 377); tội không chấp hành án (Điều 393).Theo dự thảo Bộ chính sách hình sự (sửa đổi), pháp nhân phạm tội sẽ bị áp dụng một trong những hình phạt đó là phạt tiền, đình chỉ vận động có thời hạn, đình chỉ chuyển động vĩnh viễn và rất có thể bị áp dụng một hoặc một trong những hình phạt bổ sung là cấm ghê doanh, cấm vận động trong một số nghành nhất định, cấm kêu gọi vốn; hình như pháp nhân phạm tội hoàn toàn có thể bị áp dụng các biện pháp bốn pháp là tịch kí vật, chi phí trực tiếp tương quan đến tội phạm, trả lại tài sản, thay thế hoặc bồi hoàn thiệt hại, buộc công khai xin lỗi, phục sinh lại triệu chứng ban đầu, thưc hiện một số biện pháp nhằm khắc phục ngăn chặn hậu quả tiếp tục xảy ra. Liên quan đến việc quy định nhiệm vụ hình sự của pháp nhân của dự thảo Bộ mức sử dụng hình sự (sửa đổi) còn nhiều chủ kiến khác nhau. Có ý kiến đồng tình việc quy định nhiệm vụ hình sự của pháp nhân tuy nhiên cũng có tương đối nhiều ý kiến không nhất trí với việc bổ sung cập nhật chế định này. Cửa hàng chúng tôi cho rằng đây là vấn đề lớn và mới cả về lý luận và trong thực tiễn ở nước ta, vì đó, đề nghị suy xét thận trọng và không nên bổ sung quy định trách nhiệm hình sự của pháp nhân vào Bộ điều khoản hình sự (sửa đổi) lần này vày các tại sao sau đây:Thứ nhất, về kinh nghiệm quốc tế: Đến nay tuy đang có một số trong những nước quy định trách nhiệm hình sự của pháp nhân nhưng lại cũng còn những nước ko quy định trọng trách hình sự của pháp nhân. Ở đây phải phải nắm rõ mỗi nước có cơ chế chính trị, ghê tế, truyền thống lập pháp riêng của bản thân và phụ thuộc vào không hề ít yếu tố. Việc tìm hiểu thêm kinh nghiệm của nước ngoài trong lập pháp hình sự là quan trọng nhưng phải xem thêm có chọn lọc và chỉ xem thêm kinh nghiệm tương xứng với thực tiễn của nước ta. Phải rất là tránh tình trạng các nước quy định trọng trách hình sự của pháp nhân thì việt nam cũng nên quy định. Khía cạnh khác, tới thời điểm này ta chưa xuất hiện tổng kết trọn vẹn kinh nghiệm nước ngoài; chưa reviews những ảnh hưởng mặt trái của câu hỏi quy định này. Bởi vì vậy, ý kiến đề nghị cần phải mày mò các nước không quy định trách nhiệm hình sự của pháp nhân để có cách nhìn toàn diện hơn.Thứ hai, theo pháp luật của phòng nước ta trường đoản cú trước cho nay, trọng trách hình sự chỉ áp dụng so với cá nhân, có nghĩa là theo nguyên tắc thành viên hóa nhiệm vụ hình sự, cần không tầm nã cứu trọng trách hình sự đối với pháp nhân. Trường đúng theo pháp nhân vi bất hợp pháp luật thì phải chịu trách nhiệm hành chính, trách nhiệm dân sự cùng với chế tài cao nhất là tước quyền thực hiện giấy phép, chứng chỉ hành nghề bao gồm thời hạn hoặc đình chỉ chuyển động có thời hạn, bồi thường toàn cục thiệt hại khiến ra. Những biện pháp giải pháp xử lý hành chính, dân sự này cơ phiên bản đã đảm bảo an toàn hiệu quả chiến đấu phòng, kháng vi bất hợp pháp luật của pháp nhân (cơ bạn dạng giống với những biện pháp giải pháp xử lý hình sự theo khuyến nghị của cơ quan nhà trì soạn thảo Bộ qui định hình sự (sửa đổi)), đáp ứng nhu cầu yêu cầu của những điều ước thế giới mà việt nam là thành viên. Câu hỏi truy cứu nhiệm vụ hình sự đối với pháp nhân như tước giấy phép vĩnh viễn - buộc pháp nhân phải giải thể sẽ tác động đến fan không liên quan đến việc tiến hành tội phạm, nhiều người lao đụng sẽ mất việc làm, tác động đến phúc lợi xã hội, riêng biệt tự buôn bản hội, sự phát triển của nền gớm tế.Thứ ba, theo dự thảo Bộ mức sử dụng thì vấn đề truy cứu trách nhiệm hình sự của pháp nhân không vứt bỏ trách nhiệm hình sự của cá nhân. Tức là cả cá nhân và pháp nhân phải phụ trách hình sự về cùng một tội phạm, trong cùng một vụ án, như thế rất khó xác minh phạm vi, nấc độ phụ trách của từng chủ thể cũng tương tự rất khó áp dụng hình phạt. Vấn đề này cũng chưa được quy định vào dự thảo Bộ quy định hình sự (sửa đổi). Nói giải pháp khác, trong dự thảo Bộ phương tiện hình sự (sửa đổi) chưa dự kiến được hết hầu hết hệ lụy của việc quy định trọng trách hình sự đối với pháp nhân. Mặt khác, dự thảo Bộ lý lẽ hình sự (sửa đổi) chỉ quy định trọng trách hình sự của pháp nhân so với 39 tội là không đảm bảo an toàn nguyên tắc vô tư của điều khoản hình sự. Hơn nữa, chưa có tổng kết trong thực tiễn nào để xác định pháp nhân chỉ phụ trách hình sự so với các tội này.Thứ tư, về tố tụng hình sự: Khi mà cả cá thể và pháp nhân cùng phải chịu trách nhiệm hình sự thì có lẽ ai là chủ thể tham gia tố tụng của pháp nhân, giấy tờ thủ tục tố tụng ra sao, áp dụng các biện pháp phòng chặn như thế nào… Những vấn đề này họ chưa có kinh nghiệm trong thực tế và cũng chưa được quy định trong dự thảo Bộ vẻ ngoài hình sự (sửa đổi), khôn xiết khó áp dụng trong thực tiễn. Sản phẩm năm, về mặt lý luận, việc bổ sung cập nhật quy định nhiệm vụ hình sự của pháp nhân vào Bộ nguyên lý hình sự (sửa đổi) làm đổi khác cơ phiên bản hệ thống lý luận về nhiệm vụ hình sự, cũng như biến đổi chính sách hình sự của nhà nước ta. Vày đó, rất cần được hết sức thận trọng để mức sử dụng về trách nhiệm hình sự của pháp nhân trong Bộ giải pháp hình sự (sửa đổi) nhằm đảm bảo an toàn các cơ chế của quy định hình sự phù hợp với thực tiễn vn và bao gồm tính khả thi cao./.

C&#x
E2;n nhắc việc trao “cơ hội” lựa chọn h&#x
EC;nh phạt mang đến người phạm tội

EC;nh sự (sửa đổi) đ&#x
E3; đề xuất những quy định mới nhằm ph&#x
F9; hợp với xu thế chung của thế giới, với xu hướng nh&#x
E2;n đạo, d&#x
E2;n chủ, tiến bộ. Tuy nhi&#x
EA;n, cần xem x&#x
E9;t thận trọng những quy định n&#x
E0;y để ph&#x
F9; hợp với bối cảnh của đất nước cũng như bảo đảm t&#x
ED;nh nghi&#x
EA;m minh của ph&#x
E1;p luật v&#x
E0; giữ g&#x
EC;n trật tự x&#x
E3; hội.

C&#x
F3; thể nỗ lực cải tạo kh&#x
F4;ng giam giữ bằng lao động c&#x
F4;ng &#x
ED;ch?

(Chinhphu.vn) - X&#x
E9;t tr&#x
EA;n phương diện l&#x
FD; luận cũng như thực tiễn, việc bổ sung h&#x
EC;nh thức lao động c&#x
F4;ng &#x
ED;ch sẽ l&#x
E0; cơ sở vững chắc mang lại T&#x
F2;a &#x
E1;n &#x
E1;p dụng lúc tiến h&#x
E0;nh x&#x
E9;t xử, đồng thời hạn chế việc phạt t&#x
F9; giam đối với loại tội &#x
ED;t nghi&#x
EA;m trọng v&#x
E0; l&#x
E0; phương ph&#x
E1;p c&#x
F3; t&#x
ED;nh nh&#x
E2;n văn vào ch&#x
ED;nh s&#x
E1;ch h&#x
EC;nh sự của Nh&#x
E0; nước ta.

G&#x
F3;p &#x
FD; một số quy định đối với người chưa th&#x
E0;nh ni&#x
EA;n phạm tội